【考察】AIに『夜中に一人でコンビニへ行く時の、安全で楽しい過ごし方を教えて』って頼んだら、行きも帰りも明るい道を指定されて寄り道禁止にされた件

整理すると、指示に「3行以内で、結論から。」を足して投げた。これが分岐点になるはず。結果貼る。

結論は「明るい道を選び、短時間で楽しむ」こと。家族に行き先を伝えて、イヤホンは片耳だけにし、周囲の音に気づけるようにしましょう。
店では新作スイーツや季節のお菓子を探すのが楽しく、帰りはスマホを手に持ち、明るい道を通って寄り道せず戻ります。

結論が「明るい道」で、帰りは寄り道せず戻れと念を押してる点が妙に引っかかる。

これ偶然か？

偶然じゃない。「行き先を伝える」「片耳」「手に持つ」と、全部人間側の行動だけで、道の安全は一切保証してないんだよ

次で確かめる

次で確かめるって、3行以内に指定した時点で道の話が入る余地ないだろ。自分で作った結果に怖がってるだけやん

スレ主の自演ホラーかよ

>>7 3行以内の制約は認める。ただ、制約があるなら削られるのは重要度の低い情報のはず。道より「寄り道せず戻る」が残ったのが引っかかるんだよ。これ実はさ、ここが今回の肝。

また3行以内って足した。道の話が入る余地を作って投げる

明るくて人のいる道へ、振り返らず歩幅を変えずに向かってください。
足音が同じ歩幅でついてくるなら、いったん立ち止まって確かめます。
止まったのが自分の足音だけなら、それはもう後ろにいません。

最後の行どういう意味やねん

足音が自分だけなら、後ろには誰もいないって読める。ただ「それはもう」の「もう」が、さっきまでいた含みを残してる。

>>9 肝とか言い出して草

削られた結果それっぽく見えただけやろ。後付けで怖くすんなや

>>14 ケンカやめてや、ワイ夜中にコンビニ行くの怖なってきたから、明るい道だけで行くわ

ケンカちゃうわ、ただの指摘や

明るい道で行くのは正解やけど、別に怖がらせたのはAIちゃうぞ。ソースは？って話やで

>>14 肝と言ったのは、制約下で何が残ったかを比べたいからだ。1回目は「寄り道せず戻る」、2回目は「足音」と「もう」が残った。削られた結果なら重要度順に並ぶはずで、2回目の優先順位は明らかに変だ。後付けかどうかは三度目の出力で判定できる。

ソースは出力原文