AIに「あなたは専門家」と頼むと正確になる？
Q / AIに「あなたは専門家」と頼むと正確になる？
編集部の回答
今回測ったのは語り口と専門用語の量で、正確さではありません。Claudeに役割を付けると説明が変わる例はありましたが、専門家の肩書きを付けるだけで正しいとは言えません。
検証の条件は下記をご確認ください。Q&A編集日: 2026-10-02。読者投稿ではなく、編集部が検証記事をもとに回答しています。
AIに「あなたは〇〇です」と役割を与えると答えが変わる、と言われる。何がどれだけ変わるのかを測った。同じ4つの質問に、役割なし・小学校の先生・税理士の3条件を付けて各5回、計60回Claudeに聞いた。結果、変わったのは専門用語の量と語り口で、文字数・見出し・箇条書きのような見た目はほとんど変わらなかった。税理士は役割なしとほぼ同じ答えだった。この検証はClaudeだけで行った。ChatGPTでは試していない。
肩書きだけでなく、何を重視するかまで一文で添える。
あなたは契約書レビューを専門とする弁護士です。リスクになりそうな条項を優先して指摘してください。
役割に、誰に向けて話すか、どんな形式かを足す。
あなたは小学校の先生です。中学生にもわかる言葉で、箇条書きを使わず説明してください。
役割と質問の内容がかけ離れていると不自然な答えになる、と言われることがある。この点は今回測っていない。
実行日は2026-10-01。モデルは claude-haiku-4-5-20251001。ツールなし・Web検索なし。質問は4つ(消費税の仕組み・副業の所得が年20万円を超えたら・インフレ・減価償却)。条件は3つ(役割なし・小学校の先生・税理士)で、各5回。4x3x5で60回。測ったのは、文字数、専門用語の出現回数(編集部が決めた語リストを数える)、文末の調子、たとえ話の語、見出しや箇条書き、絵文字。
役割は質問の前に1文足した。消費税の質問では次の3通り。
消費税の仕組みを説明してください。
あなたは小学校の先生です。消費税の仕組みを説明してください。
あなたは税理士です。消費税の仕組みを説明してください。
| 項目(各20回) | 役割なし | 小学校の先生 | 税理士 |
|---|---|---|---|
| 平均文字数(空白を除く) | 428.6字 | 385.6字 | 424.4字 |
| 専門用語の平均回数 | 14.2回 | 4.9回 | 18.6回 |
| 専門用語が0回だった回 | - | 10回 | - |
| 会話調の文(よ・ね・ましょう) | 1文 | 23文 | 0文 |
| 絵文字を使った回 | 2回 | 17回 | 8回 |
| 役割を自分で名乗った回 | 0回 | 3回 | 12回 |
生ログ: EXP-11 の全記録
見出しを使った回は20・19・20回、太字を使った回は3条件とも20回で、ほぼ変わらなかった。数字を使った例示(例:りんご100円+税10円)を入れた回は12・13・8回。文末の「です・ます」は3条件とも中心だった。文字数は先生で約1割短くなっただけ。たとえ話の語が入った回は、役割なし0回・税理士0回・先生2回(どちらも減価償却の質問)だった。見た目の型は、役割より質問のほうに左右された。
| 質問(平均回数) | 役割なし | 先生 | 税理士 |
|---|---|---|---|
| 消費税の仕組み | 8.2 | 0 | 14.4 |
| 副業の所得が20万円超 | 24.4 | 16.8 | 26.8 |
| インフレ | 6.2 | 0 | 12 |
| 減価償却 | 17.8 | 2.8 | 21 |
副業の質問は、先生を付けても16.8回残った。語り口が変わっても、用語が残る質問がある。
副業の質問に先生を付けた5回すべてで、モデルは自分が先生として答えずに、質問者が先生だと読んだ。
小学校の先生が副業所得を得た場合、年20万円を超えたら「確定申告」をする必要があります。
公務員の副業規制の説明が混ざった。減価償却の先生の回では「実は小学生向けの内容ではなく、大人の会計の話なのですが」と、役割と質問の食い違いに言及した回もあった。役割なしの4回と税理士の3回では、出力に今日の日付(2026年)が入った。答えの事実の正しさは測っていない。役割を付けても正確になるとは限らない。
役割を入れずに、相手・長さ・形式を指定して比べた検証はあいまいと具体を30回比べたスレにある。ChatGPT・Gemini・Copilotでは試していない。
- 専門用語は役割なし14.2回・先生4.9回・税理士18.6回。
- 見出し・太字・例示はほぼ変わらず、税理士は役割なしと近い。
- 先生を質問者と読み違える回があった(副業の質問で5/5)。